近两年CBA联赛赞助商提出了“放开打”的口号，结果一语成谶，球员斗殴、观众暴力、骚乱等……成了比赛之外的另一道“风景”，比赛也真正成了“没有硝烟的战争”！

▲

CBA也很好地践行了这个口号

放开“打”

你方唱罢，我登场，不想当武林高手的球员不是好的篮球运动员！

适者生存，不适者挨揍！

赛事升级，

暴力也升级了！

辽宁客场不敌四川队后，辽宁队球员昨晚在酒店门口和四川队的球迷发生了大规模冲突，多名球员和球迷厮打在一起，场面非常混乱。

民间说法：四川激进球迷殴打球员家人

官方说法：据辽篮总经理严晓明称：赛后回到去酒店，四川球迷冲击辽篮队员，辽宁球迷和四川球迷发生冲突，辽宁球迷中有辽宁队家属，包括贺天举，郭艾伦的父亲，球员看到后就上前保护家人，双方随后就发生了进一步冲突。

未完待续……

CBA总决赛第四场如期举行！

CBA总决赛最糟糕的一天

也许就这样降临了！

战争没有胜利者，也没有英雄！

这是电影《父辈的旗帜》告诉我们的道理！

球场暴力

往往将体育从天堂推向地域！

▲萨尔瓦多和洪都拉斯的足球战争

▲奥本山宫打架事件

NBA历史上规模最大，处罚最重，影响最恶劣的群殴事件。

在国外足球流氓问题是球场观众暴力发展的最高阶段

为何暴力（语言、身体）如幽灵般缠绕在体育的上空

？？？

国外解释球场观众暴力的主要理论

国外球场观众暴力理论主要涉及3个方而，即集群行为理论、心理学理论及社会学理论。集群行为理论，如本能论、感染理论、紧急规范理论等均强调了集群行为形成的关键因素在于群体中的领导者(始动者)，领导者行为为群体成员确立了方向，并成为群体成员衡量自己行为的新的行为规范。心理学理论，如社会认同理论、社会学习理论、精神发泄理论、男性特征理论等均从暴力主体的心理层而提出成员对于群体的认同感、归属感以及自身价值和荣誉感的体现。

石岩等人通过研究发现我国球场观众暴力事件具有共性特征：

1.暴力主体都是年轻人

2.民族性始动“面子”理论

中国的球场观众暴力是一种观众维护自己而子的行为。不论是比赛失利，还是平局结束比赛，球迷都会觉得很丢而子，脸上无光。面子是个人在社会上有所成就而获得的社会地位或声望。

3.裁判员、运动员及教练员等成为暴力的受众

4.观众的反社会行为如果不能得到及时的纠正与制会给整个体育场秩序带来极大的破坏力

5.地域文化差异对观众支持行为的影响

北京作为全国的政治、经济、文化中心，具有优越感的北京观众决不能允许自己的球队输给对手，甚至打平都被视为一种不可接受的耻辱。这种对比赛结果的苛刻要求，使得“京骂”成为北京球迷愤怒时的标志性暴力行为。

6.国内观众也在形式上学习与模仿国外足球流氓的暴力行为

通过模仿国外足球流氓的暴力行为，追求某种流行形式，以达到自己不可告人的目的。

目前，球场观众暴力的应对策略仅停留在遏制阶段而达到控制，主要受球场观众暴力行为的复杂性及其因元性两方而的影响。

英国因其球场观众暴力的历史“悠久”，在足球流氓应对策略与措施上亦处于领先地位。其他欧洲各国都根据具体情况，积累了一些有效措施与方法。总体来看，主要包括以下几方面：

1.成立专门的安全保卫组织机构，起草有关法律、制定安全措施与责任分配制度、收集与分析足球方而的情报信息、评估与识别足球流氓活动等。

2.颁布赛场管理规定，进行严格的进场安全检查。

3.完善球场安全设施，安装闭路电视监控系统。

4.采取球迷自我管理的办法，由经俱乐部选拔培训的社会志愿者完成维护秩序工作。

5.对足球流氓行为实行“零宽容”政策，并且登记备案。

6.禁赛制度、空场制、中立赛场制等方法结合使用。

司法策略

英国政府为了解决足球观众暴力问题，保证广大球迷可以在和平、安宁的气氛下真正享受足球带来的乐趣，已经迅速而坚决地制订了一些方案(《足球观众法案》，；《足球犯罪法案》，；《足球(骚乱)法案》，；《足球骚乱法案》，)来打击和控制类似事件的发生。

意大利和法国等欧洲国家对足球观众暴力问题一直给予高度重视，相继出台了有关法律(《足球法》，；《反球场暴力法》，)和采取相应措施以应对球场观众暴力。

我国将《治安管理处罚法》将有关球场观众暴力的相关罪行纳入打击范围，但在反球场观众暴力的内容上依然存在着不足。球场观众暴力的相关立法是我国反球场观众暴力工作必要且可行的一项工作。

遏制球场暴力，不仅仅是体育的事，更需要整个社会来共同应对，因为，体育，是社会的缩影！

正如网上的一句话所说：“其实赛后的事情跟体育一点关系都没有，一点关系都没有……”

我们需要的是激情四溢的大力灌篮和激烈的身体对抗，但不是来看拳击和武打的。

从目前的实际情况看，CBA的市场仍然处于从培育、夯实基础、到进一步拓宽发展空间的关键时期，特别是在后“巅峰对决”时代，CBA又需新的刺激之时，相对脆弱的市场经受不起任何“意外”的打击。无论球员、裁判、球迷，联赛参与主体中任何一方面出问题，势必会降低比赛的整体质量，对CBA联赛整体水平的提高产生不利影响;而对此处理不当，它们都完全有可能成为防碍CBA发展的瓶颈，长此以往，对CBA市场的经营和运转也会造成难以估量的损失。

无论是冠军归蜀，还是与辽同在，我们不能因体育而相互仇恨，因为体育精神超越仇恨！

-TheEnd-

●

●

●

文章仅代表作者观点，不代表体育启点立场

本章在写作过程中，参考了石岩老师的《球场观众暴力的发展趋势、研究进展与遏制策略》和张成云老师的《CBA球场暴力分析》，在此，表示感谢！

我们不打架，只打赏！

赞赏

人赞赏