三外援的四川金强最终如愿地在自己的主场捧起了总冠军宝鼎，成为继八一、上海、广东和北京之后的第五支CBA冠军球队。也成为了CBA历史上最大的黑马。

他们与此前的四支球队都不相同，因为他们是一支三外援球队，但他们又与上海、广东和北京有着相似的地方，他们都是以挑战者的姿态，赢得了属于自己的冠军。

挑战从来都不是一件容易的事情。从CBA元年开始，铁军八一一直是联赛的霸主，他们一枝独秀，冠绝群雄，甚至要横跨赛季才输一场球，所以可想而知当年姚明率领的上海队撼动八一王朝时有多么困难。联赛八冠王广东也曾扮演挑战者的角色，当易建联、朱芳雨和杜锋第一次在总决赛面对八一的时候，他们的记忆并不那么美好。

北京也不例外。-12赛季，马布里率领北京队磕磕绊绊地经历了5场鏖战，终于击败了山西，进入了总决赛。面对八冠王广东的时候，北京队是一个彻头彻尾的挑战者，看好北京队的人微乎其微，大家比较统一的论调是，北京队能赢一场就不错了。不过最终4比1捧杯的是第一次进入决赛的北京队。

现在这个挑战者的角色落到了四川身上。虽然他们的对手辽宁也从未获得总冠军，但就像此前北京对广东的总决赛一样，绝大部分人认为四川无法击败辽宁，绝大部分人预测的结果是辽宁4比1夺冠，可结果恰恰相反。

网上有很多球迷用“三外援”抨击四川队，说三外援是四川队的“春药”，一朝夺冠登顶，三年萎靡不振。这样的说法有失偏颇。

首先，三外援政策不是今年第一年制定，没有人说拥有三外援的球队，就不可以争取冠军。四川队有今天的成绩，完全合乎规则，是在规则允许的范围内。

其次，四川并不是只靠三外援，你能看到这个总决赛里，张春军和孟达的表现，此前场均7分的张春军在这个总决赛前四场里，限制了哈德森的同时，场均可以得到15分，要知道大杀器李根本赛季场均不过是14.2分。

第三，有人说三外援耽误了国内球员培养。这个论调也很难完全成立，去年邓哈哈在青岛，张骋宇、陈开打出了自信。今年四川，孟达回到了全明星水准，张春军在总决赛的表现令人惊艳，在三外援身边，这些球员得到了更多的机会。相比之下，有些球队即便只锻炼国内球员，一个赛季也未必能练出来两名球员，而且球员们在一支总是赢球的球队打球，和在一支总是输球的球队打球，心理建设和自信心是完全不同的，难道球队不用三外援，甚至不用外援就一定能提升球员水平么？

第四，至于一朝登顶，萎靡三年，这样表述更像是酸葡萄心理。每个人都有自己的活法，有的人喜欢平淡一生，有的人则喜欢轰轰烈烈一次。何必天长地久，至少曾经拥有。不管怎么样，起码四川凭借自己的努力，夺得过总冠军，他们辉煌过，这难道不是成功么？在唯成绩论的联赛里，总比从未夺得过冠军脸上光彩。

从实力上说，直到目前，我仍然认为辽宁是实力更好的一方，他们的国内球员水准高出其他对手。对他们来说，这是迄今为止夺冠机会最好的一年，但他们最终却遗憾地错失了这个机会。有人可能会说，辽宁队是因为受到了场外因素的干扰才丢掉冠军的。和四川球迷的群殴事件，导致球队的备战受到了极大的影响，他们无法正常进行训练和准备。但我想说，真正导致辽宁队输球的是球场上的表现，是自身的发挥，而非场下。在首战大比分获胜，次战完美开局之后，他们低估了四川队的韧劲和能力。

辽宁队的核心哈德森可以算是一员干将，却称不上是一个领袖，因为他可以保证自己砍下30分，却并不能让队友变得更好，更何况哈德森在总决赛的这些30分，是建立在大量三分出手的情况下的，但命中率并不理想。总决赛4场，他场均出手14个三分球，命中只有不足35%，其中两场比赛低于30%，而他赛季平均的三分命中率是40%。

连续几场比赛第四节关键时刻，郭士强都把表现不错的兰多夫换下，换上哈德森，显然他更信任哈德森的得分能力，但哈神则辜负了教练对他的信任与器重。正因为哈德森的技术特点，辽宁队国内球员的优势并没有在总决赛完全发挥出来，给人的感觉是，越到关键比赛，关键球，辽宁就越依赖哈神，效果反而不佳。

其实，辽宁此前从未拿过冠军，只是在这个总决赛之前，他们可能心理上把自己摆在了“擂主”的位置，所以他们的心理包袱要比四川还大，所以郭士强才会在输掉第四场之后痛哭失声，所以辽宁队做不到完全放开手脚，所以才没能发挥出常规赛双杀四川的绝对实力。

这个总决赛的进程像极了年北京、广东的总决赛，只是被那些场外挥舞的拳头给毁掉了。但在这个时刻，必须给四川队称赞。因为他们始终专注于自己的比赛，不论顺境，还是逆境，都未曾动摇。因为他们表现沉稳老练，根本不像是一支刚刚进入CBA三年，第一次进入决赛的球队。也因为他们低调踏实，他们没有抱怨不公，没有哭天抹泪，把所有的能量都挥洒在球场上。

今年的四川是一匹完美的黑马，是一个成功的挑战者，不管有些球迷承认与否，他们配得上这次的总冠军。（完）

CBA曲终人散~

赞赏

人赞赏