在1月27日，天津隊作客山東隊的比賽中，山東隊球員吳軻因為肘擊天津隊外援JasonMaxiell，引發Maxiell的不滿而追打。雖然吳軻跑掉使Maxiell沒有追打成功，但是畢竟是個惡質的惡意犯規而導致衝突。

籃協罰吳軻禁賽11場，山東隊罰15萬；而Maxiell罰5場，天津隊罰10萬。對天津隊來說這處份已經無關宏旨，季後賽早已無望，下一季會不會再續用Maxiell也不知道，但對山東隊的影響巨大。還有4輪比賽常規賽就結束，且不說山東隊在吳軻缺席後成績會不會往下掉，他們在季後賽要有7場會少掉吳軻這員戰將，對球隊輪換會起到很嚴重的影響。今年山東隊的勢頭不錯，誰打他們都發怵，但至少季後賽首輪是看不到吳軻，而山東隊能挺到第二輪嗎？

很多人也許會認為吳軻處份過重，包括吳軻本人，甚至很多媒體朋友。但是我以為，籃協處份球員本就沒有個依據標準。禁賽10場，如果以CBA常規賽38場來看，NBA是82場，禁賽10場的CBA就相當在NBA禁賽20場左右，當然算重。如果是平常的話，我會認為過重，但是現在這個局面，籃協就是告訴其他各隊球員：再搞這些，你們季後賽都不用玩了！吳軻打球髒不髒，我是不予置評，但是就當天的情況來看，山東隊在領先的時候，他毫無必要去做那些動作。籃協本季以來才為各種球場暴力事件搞得焦頭爛額，你自己撞上槍口，怪誰？罰個三五場，根本不痛不癢，錢又不是罰他身上，所以才這麼多人以身試法。罰個十場才會讓你記得痛，甚至影響到全隊整季努力，有什麼好喊冤的？

有人或許會問，那籃協以後對於禁賽，是否要訂出個標準？我反問一句：怎麼樣的標準？揮拳禁多少場？故意肘擊禁多少場？故意噴口水禁多少場？明碼標價，是類似這樣的標準嗎？這種標準，NBA也沒有。禁賽多寡端看事態的嚴重性與惡劣影響程度決定，只要不心存偏見，這做法並無不妥。

今年CBA賽場上，我們是可以看到很多戾氣四射的比賽，不但是球員火氣大，球迷也火氣很大，教練被處份禁賽的也有，雖然籃協也一再的處份，為什麼CBA會變成一種球場暴力的戰場？這對CBA的形象，有非常不利的影響。

如果單從球場技術面來看，我以為很值得檢討的地方有三個：

其一，裁判必須在執法時，先把可能造成的衝突點先滅滅火。裁判如果對比賽控制不當，將會是衝突發生的導火線。這不是把衝突的責任都推在裁判身上，但是如果裁判有判決偏頗(例如對主客隊的吹判差異很大)，或是標準不一致，就很容易出問題。只要一邊認為他們被怎麼搞都不會被吹，就容易出現過激的動作。尤其是如果有主場哨的現象時，這種情況只會更嚴重。如何讓裁判更有尊嚴、更安全的環境下吹判，是很重要的。當然裁判本身的業務與考核也很重要。杜絕主場哨，是絕對必須的，但這需要各隊的配合，尤其在賽場秩序上。

其二，雖說CBA的身體對抗也蠻激烈，但與其說是激烈，不如說打得很粗野。因為技術不到位，所以不論在攻防的時候，都比較容易出現大動作，甚至是危險動作。而且在CBA裡，不論是對對方的大外援還是小外援，很多球隊會用本土球員做「犧牲打」，有些甚至是死纏爛打，或是不惜重手犯規阻止外援的進攻，這都是常見的現象。但是，他們談得上所謂的防守技巧嗎？說到底，還是自身防守技術的問題。我會很希望CBA球隊可以對這些主要要用的防守球員，在個別技術上加強，而不是上來就只會犯規。

其三，刻意造成的對抗意識，有時會是促進票房的良藥，卻也可能是激化對立的毒藥。球迷如此也就罷了，媒體也如此，就讓我十分不解。搞得你死我活，碰北京，什麼京巴，什麼遼狗…這都什麼玩意兒？有錯都是別人錯，自己錯也一定是別人先錯，所以才會犯錯…，這種氣氛讓我看不下去。直接反映在球場上時，球場如戰場，如果快意宰殺對手就沒事，萬一被對手打敗，或是出點什麼場上衝突時，就變成了暴力衝突點，上回向西熱力江丟東西、卻不小心丟到郭艾倫的球迷，不就是如此嗎？如果現場DJ再推波助瀾，就會搞得人人自危，客隊更會防衛心理上升。而球迷只要對吹判不滿意，就滿場罵黑哨，甚至向場內丟東西…有這個必要嗎？你們不累嗎？多大的仇？多大的恨？我說句實在話，我一點都不喜歡有些張口就罵人的狂熱球迷，說白了，CBA不過是發洩地而已，也就是個公共廁所的功用。我可以容忍場上衝突，但不能容忍球迷也進去攪。

我情願相信，這次吳軻的事件只是個單獨事件，他一時腦熱犯糊塗，也希望籃協的重罰可以起到效果。這一季到結束，相信不會有人再以身試法了。

但是，下一季呢？