CBA總決賽，以四川隊4比1壓倒性的優勢獲得勝利。在CBA總決賽打完第三場後的那個晚上，發生了最令人震驚、卻又不想看到的那一幕，四川球迷與遼寧球員在酒店門口的肢體衝突事件，已經成了CBA歷來最具破壞性的惡性事件之一，使一個值得思考的總決賽徹底蒙塵。毋寧說，這對兩隊的球員都不公平，但它就是發生了。

我來北京工作的頭幾年，並不轉播CBA，說實在的也不喜歡CBA的比賽。一直到最近兩、三年，才開始比較認真看CBA，但沒有對什麼球隊有特別的感情。對我而言，它就是工作的一部份，我也沒有那種習慣用地域角度去看球隊。接下來，我要講的話，可能很多球迷難以接受，不管你是四川球迷還是遼寧球迷，最好有心理準備。我只會講我認為對的事，其他的，都不是我的考量。文字會很長，請耐心看完。

●四川奪冠,，令人信服

從技術角度而言，四川隊的奪冠，可以說是令人信服的。除了第一場表現很差之外，後面幾場差不多都掐中遼寧的強點與命門，也就是籃板。即便沒有打架事件，我也不覺得後面郭士強能拿出什麼辦法。照道理說，七戰四勝的比賽，是應該要有點輒的，但是第二、三場的輸法，令我難以置信。所以我不覺得四川隊拿這個冠軍有什麼問題，不要不服，那就是他們的實力。而且這幾場的裁判，除了兩、三個個別的哨外，其他的基本沒問題。換句話說，遼寧隊從技術層面上，輸得不冤。雖然四川在常規賽被遼寧雙殺，但是現在看起來，楊學增是留了一手。

這一手是什麼？本土球員。沒錯，四川對是以三外援為核心，但是他們的本土球員在總決賽打得非常出色。張春軍、孟達、甚至其他隊員都很好，我在預測總決賽時就提到過不可低估四川隊的本土球員，他們的表現令人敬佩。特別是張春軍，往往會有驚人的表現。這也證明，三外援並不是會阻礙本土球員的案例，關鍵是怎麼去整合。所以我一直對有些球迷或媒體總是在批評四川隊靠三外援，感到嗤之以鼻，因為他們是依照籃協的規定使用三外援，何錯之有？至於三外援是不是妨礙本土球員發展，從四川隊的例子我們應該已經得到了答案。我還看到有人諷刺四川隊沒有四川人，那馬刺隊有幾個德州人？那裡人根本不是重點，這就是職業聯賽，扯這些就是無聊。

而遼寧隊呢？在被各方看好、且本土球員實力、經驗都佔優的情況下落敗，固然事件的發生影響到球隊情緒，但從第二、三場幾乎是完敗的情況來看，我沒有什麼理由覺得郭士強想出了什麼新辦法。也許遼寧隊該考慮重視第一高度的能力，或是要補進一個本土中鋒可以扛一下的。韓德君在與哈達迪的對抗上可以是完全失敗，他們至少需要一個可以跟CBA頂尖外援中鋒對抗的大外援。此外，遼寧隊在第四節過於偏重哈德森的進攻，也會是個大問題。如果遼寧找到像哈達迪這樣的中鋒過來，我保證可以拿冠軍。

但是因為場外的衝突，使得四川隊的冠軍，蒙上一層灰。這對四川隊的努力並不公平，但他們只能吞下去，因為惹出事的就是他們的球迷。只是我要再強調一次：衝突是個偶發意外，不會影響我對四川隊的看法，也不影響他冠軍的含金量。只是，人們都會想起這個衝突，冠軍是毋庸置疑的，但冠軍賽本身，卻蒙上一層灰。

●對衝突事件的冷靜思考

在衝突事件發生後，很多球迷與媒體朋友都產生了很多的疑問：為什麼球迷會在那裡？為什麼兩個隊要住同家酒店？為什麼現場沒有安保？這是不是一場陰謀？球員父母隨車是否合適？

我個人認為，這就是一件擦槍走火的事件。說什麼陰謀論，都是無稽之談。

首先，我是認為當天去酒店準備迎接四川隊、卻引發衝突的球迷，應該不是第一次這麼做。酒店離球場開車僅幾分鐘路程，所以可以理解。但是球迷適不適合這麼做？確實值得檢討。其實應該也不只是四川球迷會如此，很多地方球迷也會如此，既是這樣，就容易造成衝突的導火線。

為什麼兩隊要住同酒店？因為之前，有球隊抱怨到客場的時候，主隊提供的酒店條件欠佳，有的沒熱水，有的沒暖氣，有的離球場或練球地點太遠，聽起來很扯，但確確實實有些球隊就仗主場優勢黑人一把，挺沒品的。既然如此，就兩隊住同一個酒店以示公平，免得人家說閒話。別以為訂個酒店房間很容易，一大堆人來，日期也說不準，看起來酒店很多，實際上沒那麼容易。所以兩隊同住一家酒店，我可以理解。現場為什麼沒有足夠的安保？我不知道。也許是以前都沒出過事，所以覺得不需要太多的安保，只能這麼解釋了。但如果賽區組織者多長個心眼，說不定就沒這事了。至於球員父母是否可以隨車與球員一起？我認為這些都是小事。球隊要是沒有意見，有何理由不可？

但接下來的問題，該怎麼定性？

我在微博上譴責「暴力球迷」，是因為這件事，是由於球迷無謂的爭端引發了一場大混戰。遼寧球員下車後，在酒店門口的四川球迷，不知道向遼寧隊員說了些什麼，然後一個穿紅衣服的遼寧隊球迷或是什麼人，向四川球迷比了不雅手勢，然後四川球迷就一踴而上，然後衝突就此開始，先動手打人的，從視頻上來看，就是在場的四川球迷。受傷的人，包括一位受傷的保安，都是在敵我不分的情況下被誤擊的受害者。我不認為這些四川球迷是衝著誰的父母家人而來，也不知道到底誰是誰的父母，只是混戰之中，已經分不清楚了，然後部份遼寧球員加入戰團，一些在現場的四川球迷還不忘穿上四川球衣再上去打(這算什麼玩意兒)，所以才有「父母被打，必須出手」的情況。

錯，是通通都有錯，開打了就沒有對的人了，追究誰先誰後卻很必要。但是為什麼球迷要衝上去？這已經超出了我可以容忍的底線。從球迷對遼寧球員的言語到紅衣人的手勢，都沒有肢體接觸，請問衝上來動手的這些球迷，你們是什麼東西？今天如果說這些王八蛋被打傷，我會很高興，因為點火的就是這些飯桶，我最厭惡的就是這類型的球迷，偏偏很多球隊的所謂死忠腦殘粉，都是這種人。尤其是什麼後援會、球迷會，有的固然不錯，但有的根本像是球迷當中的極端組織，在網路上爆粗口罵髒話還算是基本標配，在球場內兇神惡煞似的朝人叫罵扔東西，卻常是這種人，就是我最厭惡的暴力球迷。在已知的視頻當中，參戰的四川球迷，有人去阻止同伴嗎？有人去勸架嗎？就算有也屬少數。主場發橫，神鬼不怕，那些在主場敢扔東西，敢罵人父母甚至動手的球場流氓不都是這種心思嗎？到現在我也沒聽到這些動手的四川球迷怎麼了，犯罪的代價如此之小，這合理嗎？

然而，遼寧隊部份球員的表現，也令我瞠目結舌。劉志軒，可能是這些球員中打得最狠的一個，我還誇過他在場上的表現，但沒想到這傢伙在打架也如此勇悍，讓其他人都快變成背景帝。其他加入戰團的這些球員，也根本沒有意識到會有這種情況。但他們採取的方式卻是加入混戰，我不理解。開打的最初，並沒有禍及誰的父母吧，但是誰把群架範圍擴大的，這需要公安部門聽取口供後來判斷。我必須說，遼寧球員在衝突的剛開始，完全可以採取更好的措施，他們普遍比球迷高大，他們有能力採取拉開的方式阻止衝突。但是，不知道為什麼沒有，郭士強當時也在場，是不是也暈了，沒有意識到問題的嚴重性？如果當時可以拉人阻止雙方，不會有這種問題，根本也不會有父母被打的事。

遼寧球員在現場處理這種衝突的方式，使我懷疑球團有沒有教育球員，對於這種應對球迷過激行動時，到底該怎麼辦？無論如何，跟球迷廝打都是職業球員最不應該做的大忌之事。因此不論公安機關的結論是什麼，我都認為涉事的遼寧球員應該被禁賽。禁多少場，讓籃協自己去判斷，但處份不能沒有。如果連禁賽都沒有，以後球員對球迷動手都冠以自衛之名，那還得了？由於職業球員身份特殊，在個人行為的規範採取高規格，我不認為有什麼不對。平常人也許可以一言不合大打出手，但職業球員就是不能，不然就別當球員了。從這次遼寧隊球員在這個事情的表現上，就算是情有可原，還是缺乏自知、自律與自覺。這不叫馬後砲、道德帝式的發言，而這就是他們該做的事。他們可以採取更好的方式而沒有採取，而是用一種最差的方法，就算被罰也不冤。我問過許多同行，沒有一個認為涉事遼寧球員不該被禁賽。

●籃協的「拖刀計」

好了，架也幹了，接下來，籃協要怎麼處理，在這個總決賽的當口。我當時在微博預料，籃協會涉法拖過去，果然，一紙處罰下來，四川賽區罰15萬，遼寧球員的部份等到公安部門調查後再說。這裡的潛台詞是：要禁賽什麼的，等到總決賽打完再說。

當然，這一處份的結果，除了當事的兩隊，其他人都無法接受。

四川隊是沒意見，就算沒發生這種事，形勢對他們也是優勢，又何必節外生枝、令人起疑？罰15萬算自己的疏忽，也可以接受。遼寧隊也可以接受，至少沒人在總決賽禁賽。但在我們在旁邊看的人，覺得這是個太過「政治」的判罰。喔，打成這樣，罰賽區15萬就沒事了。那有些人發個微博批評裁判還禁賽一場，這算什麼玩意兒？這也許就是我所不理解、也不能茍同的中國特色的官僚處理方式。為了和諧，為了擺平眼前，什麼公平正義法理全都可以被扭曲，包括被禁言討論此事的四川媒體，都是受害者。

我試著揣摩一下籃協的心思：你們早點打完得了，等到打完後再行處理。如果現在禁了遼寧球員的賽，遼寧隊鬧出罷賽來，怎麼收場？如果要處份四川主場，責令空場或是換個賽區，對四川隊本身似乎也不公平，因為球迷跟球員打架關他們什麼事？頂多就是一個賽區管理不力，罪不至此，何況再找一個新地方又要時間。所以，擺出了這麼一個令人啼笑皆非的處份。果然，沒有一個媒體接受這樣的說法，包括新華社、央視等中央級媒體。更有甚者，傳聞籃協已經把處份告知四川、遼寧兩隊，但是不公佈細節。如果是這樣，合理嗎？

為什麼籃協要這樣？很簡單，他們已經無力管控這樣一個比賽所發生的種種問題。

我倒是覺得籃協挺冤的，國家隊打不好，罵籃協；CBA打架，罵籃協；裁判問題，罵籃協。有些事是他們該管，有些不是，有些是他們管不了。像今天這事，他們沒有能力在短時間做出最正確的判斷，也沒有辦法去承擔改變現狀的後果。這一點，我可以理解籃協，雖不合理，但只能這樣。然後，繼續的惡性循環，拜天拜地拜神求不要出事。

這可以嗎？當然不行！

但是，就現狀來看，最有可能的結果是，遼寧隊球員會被處禁賽，然後在下一季執行。我覺得最搞笑的是，遼寧隊讓郭艾倫、賀天舉、劉志軒以傷為由回遼寧，然後籃協出了處份後，又叫他們回成都打第四場。一開始我還以為籃協已經先對遼寧球員禁賽，然後以受傷為由回遼寧，否則幹嘛這麼折騰？但又叫他們飛回來，這劇情反轉得耐人尋味。到底籃協跟川、遼兩隊開會的結果是什麼？遼寧有沒有以罷賽要脅籃協不許禁賽？反正他們不肯說，旁人只能猜。但是，這種事本來就該說，還能藏著啊？籃協的迴避態度，其實正反映著大部份官僚的正常想法，但完全無助於解決問題。

●對於球迷，我有話要說

說真的，我並不喜歡CBA球迷，尤其是碰到非理性的球迷，根本沒有理可講。如果CBA球迷又加上地域砲，我認為，壓根就是神經病。我無法忍受有人動不動就叫京巴、遼狗之類的言詞，也不能容忍有人拿四川大地震之類的來說事。我確實會罵人，也會找幾個不知好歹的垃圾出來，但我從來不用地域攻擊別人。

其實在關注CBA之後，跟我交戰最多的就是遼寧球迷。從崔萬軍被扔東西，到郭士強被禁賽還出現在場邊、到郭艾倫被扔水瓶事件，我都嚴詞批評過遼寧球迷。除了遼寧與這次的四川外，包括北京、廣東、山西、山東、新疆等等，我都開戰過。我可以理解有些球迷愛自己喜歡球隊的心，但我不能理解、更不能認同那種對待其他對手球隊充滿的暴戾之氣。只要聽到一點點對自己球隊負面的評論，就不分青紅皂白的惡言、甚至暴力恐嚇。

我來告訴你，每次在評論CBA時受到的待遇：你說某隊的好話，它們的死對頭球迷就會給你貼標籤；你批評了某隊，即便是正確的事，還是一堆人過來罵你。球迷永遠不會認錯，嘴巴都講「有錯我們認」，實際上他們的邏輯是「我們有錯，別人也有錯」、「我們會犯錯，都是因為別人怎樣怎樣…」、「你不在現場，你怎麼知道誰對誰錯」…就算是真的自己有錯，也會設法論證對方也有錯，然後避重就輕，強調對方如何如何，自己人如何如何就一語帶過。等到你提出真憑實據去說，要不就是罵你一句就撤，要不就是不斷跳針，不知所云。大多數籃球評論員如楊毅、蘇群老師等人，你們認為他們沒脾氣？他們看不到大家的評論？只是沒有人像我這樣勤去回球迷的話而已，而且他們不屑，我脾氣就沒這麼好了。

球迷往往當看到你講的話像是站在他們這邊的，他們就說客觀公正，反之，就開始說你如何如何，甚至對你罵髒話。這話我聽多了，也聽膩了，那都是自己歪著身子去看別人，怎麼看都是歪的，卻不知道自己是歪的，但，這就是球迷。如果地方媒體再煽火，很快的球場都會變成劍拔弩張的戰場。每個人都覺得自己委屈，自己的球隊受到不公的待遇，都覺得裁判吹黑哨什麼的，有幾個人認真去思考過為什麼輸？

前面說的是網路上的，頂多還噴噴口水算了。而到CBA現場的呢？我第一次去看CBA現場，在首鋼體育館外，就看見球迷群毆。六、七個人打三、四個，連棍子都出來了，那天雪還沒化，我不知道他們為什麼打，更不知道他們在打什麼。但從此之後，我就不想去CBA賽場採訪或看球了，因為我不認為那是個安全的環境。不管保安做的再好，也架不住球迷的不理性行為。如果球迷不懂得自律，自以為自己是上帝，那就根本沒資格進來看球。不管你多愛這個球隊，多愛球員，當你把這種愛變成暴力的時候，那就不叫愛，變成以愛之名行惡的恐怖份子。凡是會在球場中丟東西、去圍車、堵人，亂罵球員的球迷，都包括前面我講的那些不理智球迷特點，只是他們把這種不理性更化為行動。他們之所以敢，是因為認為法不責眾，而且抓不到他們，要罰也是罰賽區，弄不到他頭上，於是球場就變成了他們的廁所，恣意拉撒。何況，他們還不一定是球迷，也可能是賭徒，或是黑社會，或是找發洩的無聊人。

說到底，這種狂熱球迷，是籃協與賽區管理無法預測的一群生物。這次的事件，其實就是偶發事件，我相信大多數四川球迷還是好的，但是就是有些狂熱的支持者自認為是球隊的捍衛者而做出過激的事。這樣的球迷，各個球隊都有，只是數量多少的問題。解決球迷的問題，絕對不是保安數量的多寡，全世界除了朝鮮外，就只有在中國看比賽有那麼多穿制服的。總決賽第四場，連帶槍的特警都出現了，這算什麼玩意兒？職業聯賽，該是這個樣子嗎？這對球迷的素質，也就是對中國人的素質，投了不信任票。就是因為這樣，球迷自己不該反躬自省嗎？如果球迷不知自律，甚至去影響別人自律，我可以預言，今天所發生的衝突，絕對不是終點。

因為，我不相信這種暴力球迷會有反省之心。本人講話火爆，但我是不會道歉的，這就是我真實的感覺。醜惡的世界，再怎麼遮掩也不會變美，我會提倡正能量，但也有責任告訴各位一些負面的事，因為這就是真實的社會。

赞赏

人赞赏