中国篮协昨天下午召开了媒体通气会，对CBA“北京德比”中本该禁赛的北控外援巴蒂斯塔上场一事公布处理结果。篮协表示北控俱乐部未根据竞赛规程规定对应该追加停赛的巴蒂斯塔予以停赛，因此承担直接责任，北控外援巴蒂斯塔下一轮比赛将继续停赛。

周三的“北京德比”中出现了一起“乌龙事件”：在北控与北京的比赛进行到第三节还有不到两分钟时，技术代表宋忠义突然告知北控队，该队外援巴蒂斯塔不能出战该场比赛。原因是巴蒂斯塔此前违体犯规已经累计到四次，按照本赛季联赛的相关规定，他应该在比赛前就被停赛。

篮协在通气会上对此事公布了调查结果，他们表示早在CBA第21轮赛前就提醒过北控关于外援巴蒂斯塔违体犯规次数的问题，而巴蒂斯塔确实在联赛第25轮吃到了本赛季第4次违体犯规，理应第26轮禁赛。北控未根据竞赛规程规定对应该追加停赛的球员予以停赛，应为此承担直接责任，外援巴蒂斯塔下一轮比赛继续停赛。与此同时，篮协在赛前已将相关人员停赛信息告知技术代表，但技术代表在联席会上未与俱乐部方面同步，存工作疏忽之失，因此技术代表该对此事负相应责任。

值得一提的是，在此前篮协对北控球员的TUD犯规（T=技术犯规，U=违体犯规，D=取消比赛资格犯规）统计中，曾出现统计中存有两处巴蒂斯塔的情况，这也让球迷认为篮协数据统计错误是“乌龙事件”一大原因。

对于球迷的责难，篮协也进行了回应：巴蒂斯塔的相关统计出现错误是因为在新疆主场对阵北控的时候，新疆网络不好，导致数据传输中断，赛后重新进行了数据导入。一个球员出现两行，是由于导入数据和实时传输数据有差异所致。

篮协方面还对篮协经常打不开的情况作出解释：CBA近些年度提高，比赛日网站访问量很大，现有服务器型号老旧不堪重负，同时互联网接入宽带在比赛日经常达到限值，多次打不开。对此篮协会尽快提升硬件设施，改善当前情况。

北控负主要责任，技术代表被禁赛，不免让人觉得：难道这起“乌龙事件”篮协就没有责任吗？

篮协承认了赛前联席会没有关于禁赛球员的书面通知是自己工作的一种纰漏，“关于书面形式通知，事实上也是通过这件事提醒我们，未来相关工作需要更完善，书面通知可能更稳妥。之前为什么没做，考虑到竞赛规程一部分，今年我们增加新的累积处罚，很多东西我们想的不够周到，说实话不能责任全部推给俱乐部，我们自身工作需要完善，我作为办公室主任也要承担责任。”联赛办主任张雄如此说道。

以下为篮协详细通告：

一、-赛季，CBA联赛增加了技术犯规等累计处罚规定。

二、北京农商银行队15号外援（巴蒂斯塔）在常规赛（12月25日）第21轮的比赛中被判罚1次违体犯规，截至21轮结束后巴蒂斯塔已经累计3次违体犯规，在第22轮的赛前联席会上，技术代表提醒过北京农商银行队，15号巴蒂斯塔接下来的比赛如果再被判1次违体犯规，将被自动追加停赛1场。

三、北京农商银行队15号外援（巴蒂斯塔）在常规赛第25轮的比赛中又被判罚1次违体犯规，截至第25轮比赛结束，该外援（巴蒂斯塔）累计违体犯规已达4次，按规定，第26轮（即北京农商行和北京首钢的比赛）自动停赛1场。

四、在第26轮比赛的前一天，也就是1月10日，联赛办通知了本场临场技术代表（且技术代表也明确表示收到联赛办的通知），北京农商银行队15号巴蒂斯塔第26轮比赛停赛，需要在第二天赛前联席会提醒相关球队。但是由于技术代表工作疏忽，没有通知。

五、在1月11日第26轮，北京农商银行队主场对阵北京首钢队的比赛中，联赛办工作人员通过电视转播发现本该停赛的北京农商银行队15号巴蒂斯塔在场上后，马上通知临场技术代表纠正，在比赛进行到第三节还剩1分9秒时该队员下场，并且本场剩余比赛没有再出场。

六、有个别媒体报道：“北京农商行15号外援巴蒂斯塔领到自己第四次违体犯规是在两轮比赛之前，也就是北控面对山东队的比赛中。也就是说，按照现在的禁赛规则，巴蒂斯塔本应在上一轮面对天津的比赛中就被禁赛。”我们经过核实，北京农商银行队在第24轮主场对阵山东高速的比赛中，巴蒂斯塔并没有被判罚过违体犯规。巴蒂斯塔的第4次违体犯规是在第25轮北京农商银行队主场对阵天津泰笛生活队得到的。

七、本赛季试行了球员技术犯规、违体法规、直接取消比赛资格犯规的累计处罚。为此，我们也建立了一套统计、预报、处罚通报的机制。（一）由专人负责收集、统计每轮比赛各个队三类犯规的情况，专人统计以人工统计为主，数据来源于技术代表、主裁判赛后报告以及需要时进行录像核实。篮协还有累计处罚的统计页面，每一轮比赛结束后都会及时更新，的统计页面数据来源于每场比赛记录台的技术统计人员。并且，这两个数据经核实是一致的。（二）当每名球员技术犯规累计达5次、违体犯规累计达3次时联赛办会通知技术代表在下一轮的比赛当天上午赛前联席会提醒队伍。当每名球员到达处罚次数时，同样要求技术代表在比赛当天上午赛前联席会通报队伍该球员本轮停赛。在已经过去的25轮比赛中，技术犯规预报6人，通报处罚1人；违体犯规预报6人，没有出现问题。

但是，球队没有根据竞赛规程规定对应该追加停赛的球员予以停赛，为此要承担直接责任。技术代表有提醒和监管的义务，对此，也要承担相应责任。（联赛办将对该场技术代表作暂停临场工作处理）。

版权所有禁止转载违者必究

赞赏

长按向我转账

受苹果公司新规定影响，iOS版的赞赏功能被关闭，可通过转账支持。