易建联的球鞋风波，终于以易建联主动道歉，篮协对易建联、王哲林们禁赛一场而暂时告一个段落。

（易建联球鞋风波）

但是，人们关于CBA球鞋赞助商是否应该“垄断”球员球鞋的问题却依然争论不休。观点也基本分成了两派：

（杨毅观点）

第一派，以著名篮球解说员杨毅为代表。他们认为CBA就应该开放球员的装备市场，让每一个球员（包括王哲林、易建联们）都有自己选择球鞋的权利。而且更多的球鞋品牌出现在初八联赛中，也必然会有更多像易建联这样的球鞋被运动品牌推广出去。而CBA最终得到的，将会得到更大的商业影响力和更高的联赛价值。

（苏群观点）

另一派，以另一位著名篮球解说员苏群为代表。他们认为目前的CBA联赛仍处于初级阶段，“对联盟赞助商的依赖性比较强烈”。苏群甚至表示，以前摩托罗拉和安踏赞助CBA，都是救场，不然联赛根本没有办法办起来（以苏群的人品，此话应该不假）。同时，李宁的赞助费也不是像大家传说中那样被某些人私藏了。相反，每支CBA队伍，每年都可以从篮协那里拿到固定的万分红（这样一年就是3亿，合同是一年4亿）。此外，如果你以前仔细看过苏群的文章，你就会明白，剩下的那一亿，就是用来推动女篮联赛发展（大家有多少人看女篮联赛？）等等。

那么。这两种观点究竟孰是孰非呢？

其实，从长远来看，杨毅等人的观点无疑是毫无问题的，越多的品牌介入必然会打造出更多像易建联一样有轰动效应的球星，从而扩大CBA联赛的影响力，最终让所有的球员收汇，就像NBA现在做的那样。

（汤普森不就穿着安踏吗？）

但是，我们有必要指出的是，当年篮协签下这份五年合同的时候，现在遭到处罚的几位，除了易建联，还有谁是已经成名的球星呢？

周琦只是一个在青年比赛中冒出头的小孩，王哲林尚未打过CBA。至于李根，虽然在全明星赛上成为MVP，但尚未在更大的舞台上证明过自己。即便当时有尚未退役的王治郅，算上易建联等人，CBA中真正算得上有轰动效应的球星也是屈指可数

（CBA太缺易建联这样的球员了）

品牌是可以打造一个球星，但前提球员本身得是易建联——如果不是易建联，那至少也得是郭艾伦这种级别的。说白了，如果当时开放了球鞋市场，那么收益的必然是那些少数的几个球星，而大多数球员根本面临没有“没水喝”的情况。作为一个本身很难找赞助商，成名的球员又太少的联赛（处于初级阶段），CBA能做到的，自然是用更大的合同去换回更多球员的实惠。

以现在的NBA标准来评判CBA的一切，首先，我们还得有更多的易建联。

来源于网络····