在昨晚进行的12强赛第4场的比赛中，中国国足在下半场崩盘，在第50分钟和85分钟分别被对手进球，最终0：2不敌对手，遭遇4轮不胜仅积1分的尴尬。赛后，中国男足主教练高洪波在新闻发布会上表示足协领导认为国足困境责任应主要由主教练承担，自己明白什么意思，于是以身体抱恙为由提出辞职。

值得一提的是，从戚务生、英国人博比霍顿、前南米卢到法国人佩兰到如今的高洪波，中国男足已经在近20年内换掉了10任主教练，其中高洪波便独占2次，-11年他也曾执教国足，最后由于国足无缘亚洲杯，黯然下课。即便提出辞职，但高指导还是获得了球员们的一致力挺，不管是前锋武磊还是老将杜威都认为国足能进12强赛都是高指导的功劳，国足的症结不在教练身上，而在于自身实力本来就差人一截，中国足球想要崛起需要一定的时间和积累。

且不论力挺高指导的球员们这些说法对错与否，换了主教练就真能改变国足屡战屡败的现状吗？

第一，高指导明显不是国足屡战屡败的罪魁祸首，因为在他之前，不管是荷兰人阿里汉还是塞尔维亚人福拉多，抑或者西班牙人卡马乔、法国人佩兰都没能将国足从失利的泥泞中拉出来，相反，两次执教国足，高洪波看上去更像是矮子里拔出的将军。第一次执教期间，他总共带领国足征战38场，其中24胜10平4负，胜率63%，为众多教练之最，第二次是在佩兰下课之后，国足全球甄选主帅无人敢接的情况下，他临危受命，帮助国足打进这12强赛。尽管输球他有责任，但绝不是罪魁祸首。

第二，新上任的主帅能带国足走向胜利吗？这个笔者不敢妄言，但从过去这些年的教练来看，欧洲名帅我们请了一个又一个，阿里汉、福拉多、卡马乔、佩兰，最终花的钱都打了水漂，却落得四大皆空的下场。与此形成鲜明对比的是，现在的这些国脚们却都唯土帅高洪波马首是瞻，可见高指导在球员心目中的威信，如果新任主帅上任后迟迟不能取得球员认可，那时候可能就是好心办坏事了。

第三，国足的实力才是实力的最大原因，尽管我们是世界上人口最多的国家，我们拥有超过13亿的人口，但不得不承认，我们的国足实力即使与乌兹别克斯坦这样的小国也是有差距。过去4场比赛，国足输球场面难看，高指导用人确实有责任，但输球的结局更多反映的是实力的差距。

与足球的情况相似，中国篮球也在前不久下课了一位主教练——宫鲁鸣。与高洪波的情况颇为相似，他也是在男篮兵败马尼拉之后无人敢接手的情况下接手的，最终带领男篮重回亚洲之巅，获得去年亚锦赛的冠军。可是却在不久前的里约奥运会上五场全负，在奥运会后黯然下课...

笔者不为高洪波、宫鲁鸣们过多辩护，只想阐述一个事实，如果没有高洪波，国足不一定能出现在本次的12强赛中；如果没有宫鲁鸣，国足不一定能站在里约。可是因为一时的失利，将他们一棍子打死，这就有失偏颇了。有病固然要治，但也应该对阵下药，如果下不对药，只会愈病愈深。

中国体育，请给主教练一点耐心吧！

最后，笔者抛一个小话题：国足长期的孱弱跟主教练、足协哪个的关系更大？