点击上面的蓝色字体试试，举手之劳，留有余香

似乎很简单的一个道理，脚是我自己的，我想穿撒就穿撒！

没错，对普通人来说，脚在你腿上，你有选择的权利，而且是完全的自由！

但是，对于在CBA舞台上粉墨登场（粉墨登场的释义：用粉墨化妆，登台演戏，今多指坏人乔装打扮，登上政治舞台，但也可指单纯的登台表演。）的球员来说，自己的“脚”想穿什么样的鞋，真没有这个自由。

这件事情的起因是这样的：年，李宁公司以20亿RMB的天价携手CBA，双方联姻成功，成了CBA5年内的装备品牌赞助商。在当初的合同中，李宁有权禁止任何竞争品牌出现在赛场上。李宁公司在前4年为其他品牌开放了特权通道，允许其他品牌在缴纳“贴标费”（多为俱乐部为特权球员申请而提交部分费用）后，其签约的球员可以穿着自己赞助品牌的球鞋登场，但必须对竞争品牌标识进行完整的遮盖。这也就是为什么球迷在赛场上看见一些大牌球员的球鞋把除了李宁之外的标示都用胶带粘贴的原因。今年是李宁公司和篮协签订合同的最后一年，不知道是不是出于反正也是最后一年了，不如豁出去撕破脸面的想法，李宁公司今年不再同意缴纳“贴标费”而穿别的品牌参加CBA的方案。也就是说，除非你不想打CBA了，否则你必须穿李宁的鞋。这下可好，其他品牌赞助的球员不高兴了啊，赞助商掏钱赞助我，我没有机会给赞助商做广告，哪怕是贴标示也好。于是乎CBA才刚刚开始两轮较量，就频频上演“球鞋大战”：先是新疆队的周琦、福建队的王哲林因未穿联赛指定赞助商球鞋刚刚被篮协处罚通报，昨天又上演了中国篮球第一人易建联当着CCTV5全国直播弃鞋愤而下场的闹剧。

事件发生后球迷们的观点仁者见仁智者见智，有为球员鸣不平的，有为篮协主赞助商喊冤的，到底是孰对孰错？要我说，这真的没有一个标准答案。

其实吧，运动员们没有错，但是易建联们的表现有些露骨过分，明眼人都知道这是球鞋赞助商之间的商战，你偏偏说是因为鞋子质量不好穿上会受伤出于健康因素而考虑，联赛关于球鞋的要求早在7月份就出台了，想比一家专业的运动鞋生产厂商为球员定做几双比赛鞋子的能力还是有的吧，看看李宁旗下赞助的现役NBA球员韦德，前NBA球员奥尼尔以及阿根廷国家队，说明订做的球鞋质量是没有问题的。有不满可以提出来，什么赞助商啊、篮协啊、有球鞋赞助合同的球员啊，俱乐部啊，你们几方面在一起开个会讨论也好谈判也罢，把钱分配得合适一些，让各方都满意，别再去篮球场上闹了，球迷们买票是来看打球的，是以欣赏到精彩的比赛为最终目的的，不是看你们在场上为钱争斗的表演。

篮协也没有错，客户掏钱了，提些要求你当然得满足。但是，篮协的处理态度就让球迷们恼火了，你篮协拿了李宁的钱，却把锅甩给了球员，模棱两可的回答让这种签有其他品牌球鞋合同的球员成了出头鸟，这时候想着两头不得罪，事实上两头都得罪了。李宁公司也没有错，客户就是上帝，上帝掏钱出血了，给了你20亿还不给我宣传打广告！你他妈以为我李宁是做慈善的？

弃鞋伤害CBA，那如果穿鞋，伤害的是谁呢？

谁都看似没有错，但是谁都做的又不周全，归根结底，不够职业的联赛，不够强大的联赛。

原创文字，感谢支持，图片来源CCTV5

昨天留言获赞最高者

今天留言点赞最高者同样送你红包