5

新华社：易建联伤害CBA，令人失望

新华社评：他伤害的是中国职业球员们赖以生存的CBA联赛；缺乏职业球员的职业精神和感恩之心；阿联以这样的方式“回馈”中国篮协和球迷，实在令人失望。

易建联、周琦和王哲林看起来是为自己的健康着想、维护自己的“穿鞋权”，实际上是为幕后的竞品赞助商与联赛赞助商的角力代言。与周琦和王哲林用意境相似的文案发发牢骚相比，易建联在电视转播的比赛中公然“弃鞋”离场则更加露骨而过分。如果易建联、周琦和王哲林想要表达的是对中国篮协和ＣＢＡ联赛规定的不满，则是对于既定规则的公然挑战。无论前者还是后者，都凸显出他们缺乏职业球员的职业精神和感恩之心。在联赛注册截止期限已过的情况下，中国篮协最终决定同意易建联参赛，无非是考虑到他的特殊情况、在球迷中的影响力和对联赛的积极作用，特事特办。不料，阿联却以这样的方式“回馈”中国篮协和球迷，实在是令人失望。他与ＮＢＡ的距离，也许不光体现在球商，还体现在情商。创牌不易毁牌易，为了ＣＢＡ联赛的健康、可持续发展，联赛主办方、俱乐部、球员、球迷、媒体等相关各方应当对联赛倍加呵护，而不是像阿联这样对它进行也许是无心的伤害。

新华社此观点引发网友热议。

在赛后的采访中，易建联并没有避讳谈“商业斗争”。类似的商战，在国外并不少见，因此我们不必大惊小怪，以此指责运动员，或者指责CBA不职业。年巴塞罗那奥运会，“梦之队”夺金，但在颁奖仪式上，乔丹等一众NBA大牌，用星条旗遮盖了锐步的商标，当时也引起非常大的争议。

年冬奥会，三星赞助了瑞士代表团，但他们要求运动员在任何场合，需要遮盖自己的苹果手机标识，尤其是社交媒体。CBA这次的商战并不是第一例，也不会是最后一例，我们既不要骂运动员，也不要骂篮协。

这个赛季结束后，中国篮协与赞助商的合同将到期，届时将重新开启各项商务谈判。或许那时是篮协、球员、赞助商三者协调利益的好机会。