公允地说，CBA总决赛前四场裁判的吹罚，应该还是有相当水准的，不过总决赛的超高 　　实际上，CBA总决赛暴露出来的裁判问题，其实很多都是联赛规则的细化问题，这应该是联赛未来改进的方向。裁判的职责是尽量让每个吹罚都经得起规则的推敲，也就是以“规”服人，这是对他们本身能力的基本要求。但裁判也是常人，也会犯错误，何况是瞬息万变的篮球赛场，尤其是到了读秒阶段，三双眼睛可能都看不完整，这时候就必须借助技术手段(比如录像回放系统)来减少他们犯错的几率。

　　个人认为，CBA裁判目前的执法水平与执法手段已经跟不上联赛发展的需要，每逢大比赛，他们基本上是两头不落好，一出事如“过街老鼠”般被谁逮着谁骂，可以说执法环境越来越差。坊间有个段子反映这种现状：如何一秒钟变成CBA专家？只要甩出一句“比赛裁判太烂了，我去都能比他吹得好！”就好。

　　篮协在裁判问题上也有不可推卸的责任，一方面他们没有树立裁判的权威，现在的CBA赛场边，不管是教练、球员还是球队工作人员，只要稍有不满就把怒火对准裁判，其中不乏人身攻击和肢体威胁，这无形中给他们制造了很大压力；另一方面，规则不透明执行不严格，每次出现争议哨，篮协给外界的感觉是藏着掖着，等着热度过去再来个冷淡处理。长此下来，球迷对裁判的不满被积攒下来，只等下次更大的爆发，于是我们经常听到这样的声音——“你怎么就说这次如何如何，上次他还那么吹呢！”由此进入一个恶性循环。

　　当然，CBA的裁判问题，媒体和球迷也有责任。作为媒体，有多少是真正研究了或者说吃透了CBA规则的？一知半解的后果，就是在争议哨出现时说不出正确的规则，凭印象各说各话，然后通过自己的平台误导舆论，而球迷的问题也在于此，很多都没有自己的独立判断，道听途说，人云亦云。就拿录像回放来举例，现在球迷用得最多的一个理由是——“为什么这个球不回放？”他们根本不知道，跟NBA一样，CBA的录像回放也有触发条件(triggers)，只有满足条件(也就是规则)裁判才能回看，至于具体规则是什么，相信很多球评说不出来，球迷则更是不关心。

　　在美国采访这么多年，对美国球迷文化最直观的一个感受，就是真球迷是真专业，说起规则来可能不亚于专业球评，说球聊球，规则才是最好的工具。

　　NBA其实也有裁判问题，尤其是到季后赛，争议判罚屡有出现，但美国舆论的骂声远没有CBA这么大，一个重要原因就是各方都认规则，信奉以理服人。

　　本赛季，NBA做了两个与裁判相关的改革，一个是将新建的录像回放中心投入使用，同时增加赛场可回放的范围，目的就是进一步减少争议吹罚的次数；另一个是推出裁判每场的执法报告，将最后2分钟和加时赛中的吹罚(正确的和错误的)，都拿出来当案例来分析，正确的加以强化，错误的得到纠正，这个过程本身就是一个规则的普及过程。

　　简而言之，要破CBA的裁判问题，无非这么几个办法：1、裁判提升业务水平，吃透规则果断执法；2、篮协逐步细化规则，保障裁判的执法环境，同时用更透明的方式向球队、媒体和球迷普及规则；3、媒体从业者(尤其是解说)钻研规则，不误导不瞎说；4、球迷更多地去了解规则，而不是瞎起哄，当然最好也能对裁判多一份包容。

　　只有这样，CBA联赛才能回到健康的发展轨道上去。 　　总决赛第四场你不知道的事儿

主场球迷扔水杯向场内

　　一场球赛，五场打架，近二十人被公安机关扣留 　　昨天央视自己的镜头至少记录到了现场五次打架的事件。四面看台每一个方位都发生了一次球迷干架的事情。其中最严重的就是记录台正对面的那次。画面中一位壮硕的男子更是脱掉衣服开始挥拳，虽然保安及时赶到，但并没有能很好的控制局面。当时场面一片混乱。据悉，昨晚一场比赛，有近二十名打架斗殴的现场观众被扣留。 　　京辽媒体赛前赛后“掐架” 　　比赛开始前三个小时，两位(驻)京媒就和辽宁电视台的摄影记者就摄影席座位争吵起来，险些动手，但被周围的同行和保安劝阻，没有导致事件进一步升级。但一位北京记者坚持认为是“辽宁媒体坏了规矩”。而在赛后，因为辽宁记者的发出的球队申诉的微博，一些京媒也发表微博认为是“输不起”，“撒泼”，同行之间的公开“掐架”，一如球场上的比赛一样激烈。 　　垃圾桶无辜成发泄工具 　　在回更衣室的路上，输掉比赛的哈德森一脚踢坏了路边的垃圾桶。 　　主任被泼水，质疑首都球迷素质 　　辽宁省篮管中心主任王芳在退场过程中被球迷扔下的水殃及，走回通道时她也抱怨说：裁判都这样了，这球迷还扔东西，什么素质啊？而另一位随行女性，在被球迷扔下的东西砸到之后，又捡起地上的东西扔向了看台。 　　辽宁记者手机无辜被摔 　　气头上的哈德森看到了对着他拍摄的手机，不由分说一把抓过来扔到了地上。但这个名记者其实是辽宁的记者。话说，摔坏的手机该由谁赔呢？

　　点击阅读原文，查看《CBA裁判可从NBA学什么》！