至少从形式上看，今天是中国篮球的一个大日子，CBA联赛管办分离迈出了重要一步：中篮联体育有限公司在北京正式成立，该公司获得CBA联赛的商务运营权。

CBA公司的股东共有21家，如之前报道，篮协占股30%，其他俱乐部各3.5%，作为大股东的篮协，推荐篮管中心副主任李金生出任董事长，姚明则被票选为副董事长。

在今年1月俱乐部自行组织中职联失败后，篮协经过和各位老板反复谈判，终于达成共识，不是由各家俱乐部自己，而是篮协牵头组织CBA公司，并作为大股东主导运营。那么这一变革会推动CBA的职业化进程么？在短期内，可能还不会有太大变化，投资人还需要等待新的契机。

3.5x20和70的区别

今年1月份，姚明和其他18家俱乐部组织中职联时，提出俱乐部要占股70%，最终被篮协否决，在今天的CBA公司成立大会上，俱乐部总共获得了70%的股份，不过这与中职联所期望的结局却颇为不同。

现在俱乐部所持有的70%股份，是以每队3.5%的份额配备到各队的，也就是说每家俱乐部都是一个单独的小股东，占股30%的篮协依然是大股东，并且在决策时，篮协只要拉拢到几家俱乐部，就可以成为多数。虽然股份已经分到了各个俱乐部，篮协在CBA公司依然有着绝对的话语权。

而姚明组建中职联时，提出的是所有俱乐部共同以整体加入CBA公司，这样俱乐部就有了70%的股份，并且真正拥有话语权，这是篮协所不能接受的，也是双方的主要分歧所在。

姚明认为唯篮协马首是瞻的公司换汤不换药，俱乐部应该成为主体。

这一目标最终没有实现，既然没有去行政化的篮协依然是CBA公司的大当家，俱乐部仍然是分散的个体，就很难期待短期内CBA的职业化进程会有巨大进展。

体育局的重要影响

姚明和投资人之所以会暂时妥协，并不仅是篮协方面的压力，还有来自地方体育局和八一体工大队的行政力量。

CBA并不仅是篮协和俱乐部的游戏，体育局作为重要的行政力量，对CBA多支球队都存在着关键影响。在今天的CBA公司成立大会上，除了李金生、姚明这两位董事长，以及由陈海涛等5位投资人组成的董事外，还有3名监事，这三名监事分别来自篮管中心、广东省和江苏省篮管中心。

今年5月，在篮协和姚明的中职联公司僵持不下时，篮协邀请了17个省的体育局领导及八一体工大队，共同商议CBA的未来发展。地方体育局显然也要份这杯羹，都提出今后的CBA公司必须体现他们的利益。由于地方体育局和承办方在CBA中还占有重要地位，中职联公司在篮协和地方体育局的双重行政压力下，才放弃了单独组建公司的念头。

投资人虽然不怕篮协，却不能脱离地方体育局等行政力量来单独承办赛事，这也是CBA公司的俱乐部们必须面对的现实。

认清现状等待时机

那么CBA公司的成立只是个形式？也并非完全如此，至少俱乐部被明确为这个联赛的投资主体，股权关系也做出了明确分配，以后的CBA，大家可以基于公司法来制定游戏规则。俱乐部是否能争取到更多利益，也取决于他们在决策时的团结程度。

姚明在今天的会上表示，“虽然公司刚刚成立，但CBA联赛已经存在了20年以上，就像一个孩子，从学校毕业，终于迈入了社会。他需要很多时间去调整和适应，适应社会中的千变万化和规则，CBA联赛也是如此，这些将引领我们走向美好的目标，为中国篮球事业努力。”

姚明的发言体现了他的复杂心情，一方面，CBA公司的成立，向管办分离迈出了坚实的一步。另一方面，他自己在年初曾说过，“按照篮协推行的公司化方案成立的CBA公司，只是把现行体制包上了公司的外壳。”姚明希望以俱乐部为主体的公司拿到商务开发权，现在公司成立了，开发权也拿到了，不过主体依然是篮协。他把CBA比做一个需要适应社会的孩子，也暗喻作为投资人的俱乐部，想要在原来的游戏规则下分走蛋糕，获得话语权，还要面对很多问题。

积极的一面是，在姚明年初几乎以“逼宫”的形式成立中职联后，体育总局隔天就批复了篮协的管办分离方案。CBA的管办分离是一个必然的过程，外界的压力也会推动内部的发展，也许正是看到这一点，姚明才放弃了一蹴而就的想法，等待更好的机会来提升投资人的权益。

赞赏

人赞赏